Sobre la mitigación de riesgos, prácticas de protección y necesidades de los hogares pobres rurales

Lecciones Emergentes del Proyecto

¿Cómo los pobres rurales mitigan los riesgos? ¿Cuales son las necesidades específicas de la población de bajos ingresos para enfrentar los riesgos?

Diciembre del 2009

Existe una predominancia de las practicas financieras informales para prevenir y atender los shocks. Para contestar esta pregunta clave del manejo de los riesgos por la población de bajos ingresos, el Área de Investigación de AMUCSS realizó una encuesta sobre Vulnerabilidad de las Familias Rurales a inicios del 2009. Esta investigación demostró que el uso de servicios financieros formales es una tendencia minoritaria. El 78% de los hogares encuestados declararon nunca haber utilizado servicios financieros formales. El 65% comentó que era mejor ahorrar en granos y en animales cuando solamente el 35% dijo preferir el ahorro monetario. Esto se explica por la multifuncionalidad de los animales y granos: se pueden comer o vender. De los hogares que declararon ahorrar (en especie o en dinero), el 56% dijo hacerlo para prevenir un riesgo de la vida diaria. Solamente el 3% dijo contar con un seguro y el 73% nunca había escuchado de los productos de seguro. Aunque se identifica el uso de practicas informales para prevenir riesgos, solamente una minoría de hogares está preparada para mitigar los riesgos que enfrentan. Generalmente, las familias rurales reaccionan una vez el shock ocurrido: en este caso, el 39% de ellas declaran haber pedido un crédito (la mayoría en el sector informal: más del 90%) y el 26% dijo haber consumido granos antes de lo previsto. Es importante recalcar la combinación de diferentes prácticas ya que comúnmente, el uso de una sola no basta.

Los riesgos relacionados con la agricultura y la salud son los más graves y los más recurrentes para las familias rurales. La encuesta realizada demuestra que los shocks relacionados con la agricultura y la salud son los riesgos más importantes que enfrentan las familias rurales: un 52% declaró que el riesgo más fuerte que han enfrentado en los 3 últimos años era relacionado con la actividad agrícola y un 46% con la salud.

Julio del 2010

Una proporción importante de personas de bajos ingresos que piden créditos formales, lo hacen para mitigar shocks financieros. La encuesta reveló también que, en las áreas rurales, el uso de créditos formales es comúnmente relacionado con la ocurrencia de un shock. Un 34% de los créditos formales se utiliza para reaccionar a un riesgo (salud, agrícola, muerte, reembolso de otro préstamo) mientras que solamente un 27% de ellos se ocupa para inversiones económicas y un 20% para vivienda.

Los ahorros formales no son suficientes para enfrentar los shocks que los hogares rurales conocen. Aún por las personas que cuentan con ahorros formales (5% de la muestra), el costo promedio de un shock (150 USD[1]) es generalmente más alto que su ahorro monetario. El uso combinado de varios mecanismos además del uso del ahorro para resolver el problema enfrentado lo demuestra. Estos mecanismos incluyen: consumo anticipado de granos (31%), préstamo (29%), venta no prevista (15%), interrupción de cría de animales (7%), migración de trabajo (5%), empeño (3%), interrupción del reembolso de un crédito (3%) y deserción escolar (2%).